دانلود رایگان


مقاله81 بررسي جغرافيايي پديده مواد مخدر در كلان - دانلود رایگان



دانلود رایگان

دانلود رایگان
مقاله81-بررسي جغرافيايي پديده مواد مخدر در كلان شهر تهران103صفهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل دوم- پیشینه تحقیق
فصل سوم – تاریخچه و نقشه مناطق تهران
تهران پس از انقلاب ................................................................................................ 66 فصل چهارم- تحلیل داده ها
فصل پنجم – نتیجه گیری


فهرست جداول و نمودار
فصل اول
کلیات پژوهش
مقدمه
بیان مسئله
پرسش های تحقيق:
  1. آیا مناطق حاشیه ای شهر تهران از مهمترین کانون های توزیع و مصرف مواد مخدر به شمار می روند؟
  2. آیا موقعیت مکانی برخی مناطق شهر تهران در بروز جرائم ناشی از مواد مخدر تأثير می گذارند؟
  3. آیا نيروي انتظامي، در رابطه با برقراري امنيت و مبارزه با مواد مخدر، کنترل هماهنگ دارد؟
فرضيه های تحقيق:
  1. مناطق حاشیه ای شهر تهران از مهمترین کانون های توزیع و مصرف مواد مخدر به شمار می روند.
  2. موقعیت مکانی برخی مناطق شهر تهران در بروز جرائم ناشی از مواد مخدر تأثير گذارند.
  3. نيروي انتظامي، در رابطه با برقراري امنيت و مبارزه با مواد مخدر، کنترل هماهنگ دارد.
اهميت و ضرورت تحقيق:
اهداف تحقيق:
روش تحقیق:
ساختار تحقیق:
روش گردآوري آن:
فصل دوم
پیشینه تحقیق
رابطه جغرافیا با محیط
بخش اول-چارچوب نظری
می پردازد، نظریه های جرم شناسی در رابطه با جامعه بیان می شود. که به آن نظریه های جامعه شناختی گفته می شود. یک تبیین رضایت بخش ماهیت جرم باید تبیین جامعه شناختی باشد، زیرا ماهیت جرم به نهادهای اجتماعی بستگی دارد. یکی از مهمترین جنبه های تفکر جامعه شناختی در باره جرم تأکید بر ارتباطات متقابل میان همنوایی و کجروی در زمینه های مختلف دارد. جوامع امروزی خرده فرهنگهای بسیار متفاوتی دارند، رفتاری که با هنجارهای یک خرده فرهنگ خاص همنوایی دارد، ممکن است خارج از آن خرده فرهنگ کجروانه تلقی شود.
نظریه های فشارهای ساختاری
  1. نوآوری: نوآوری ممکن است هنگامی رخ دهد که افراد مترصد رسیدن به هدفهای مشروع باشند، ولی را های استفاده مؤثر از وسایل پذیرفته شده برایشان مسدود باشد. مثال: دزدان بانک می خواهند به همان هدفهایی برسند که دیگر اعضای جامعه دارند، گردآوری ثروت. اما آنها به جای کارکردن شدید در یک شغل متعارف و پس انداز ماهیانه یک شبه می خواهند راه صدساله را طی کنند. از این جهت دزدان بانک معیارهای اجتماعی را دگرگون می کنند و به نوآوری دست می زنند.
نظریه انتقال فرهنگی
نظریه شخصیت پسیکوپات و سوسیویات
تئوری دورکیم
دوركيم با اظهار نظرات خويش راه را براي بررسي محيط هاي متفاوت كه در آن مجرمين و غيرمجرمين زندگي مي كنند هموار كرد و تحقيقات گسترده اي توسط جامعه شناسان و جرم شناسان در خصوص تاثير محيط بر وقوع جرايم صورت پذيرفت(شیخاوندی، 1385: 27).
مكتب محيط اجتماعي و فرهنگي :
لاكاساني و مانووريه منشاء تبهكاري را در تاثيرات فرهنگي و اجتماعي يافته اند . طبق نظريه مكتبي كه لاكاساني پايه گذار آن است مجرم يك بيچاره نظام اجتماعي است و نقص سازمان اجتماعي او را جنايتكار كرده است . به عقيده ايشان بزهكار يك ميكرب اجتماعي است و هر ميكرب در محيط خاصي نشو و نمو مي نمايد و وجود شرايط مساعد در محيط ، موجب رشد و ظهور تبهكاري مي گردد . لاكاساني مي گويد هرجامعه اي داراي تبهكاران مخصوص به خود است و تبهكاران مولود اجتماع خود هستند و اگر محيط اجتماعي آمادگي براي پروردن مجرم نداشته باشد فعاليت و رشد آنها عقيم مي ماند
تئوري ادوين ساترلند :
نظريه مرتن :
تحقيقات مركز جرم شناسي وكرسون پاريس:
لويدتكه/شوايتزر
نظریهآنومی و مصرف مواد مخدر

1ـهم نوایی:
2ـ طغیان:
3ـ بدعت گرایی:
بر اساس نظریه هایریچارد کلووارد و لوید[8] اولین (1960)، اعتیاد به هروئین واقعا یک شکست دوگانه است،یعنی نبود موفقیت هم در مسئولیت های قانونی و هم مسئولیت های غیرقانونی. جرائم آنانمعمولاً دارای ریسک زیاد و نتیجه خیلی کم است. در این مورد، نخستین واکنش به آنومی،ابداع است؛ یعنی زمانی که فرد از کاهش وضعیت بی هنجاری شکست می خورد به انزواطلبیرو می آورد(رابرتسون، 2006، به نقل از محمدی، 1387: 64).
مدل سازگاری
وابستگی به مواد به عنوان یک راهبرد جهت تحرک افراد گوشه گیر درموقعیت های رقابتی که در آن شکست تقریبا معلوم است به خدمت گرفته می شود. ایندیدگاه معتاد را به عنوان شخص سالمی در نظر می گیرد که مشکل جسمی و روانی ندارد وفقط از نظر اجتماعی شکست خورده است
کنش متقابل نمادین یا نظریه برچست زنی
ادوین لمرت[10] (1951) معتقد است فردیکه به عنوان کج رو برچسب خورده، رفتارش رادر تطابق با واکنش اجتماعی دوبارهسازمان دهی می کند و شروع به بکار گرفتن رفتار کج روانه می کند. یا نقش را بهعنوان وسیله دفاعی و حمله بر آن رفتار استوار می کند و یا با مشکلات پنهان و آشکاریکه در نتیجه واکنش های اجتماعی بعدی برای او ایجاد می شوند، سازگاری می یابد.
این کج روی ثانویه، بهترین نمونه برای مصرف کنندگان مواد مخدری است که مجبور بهرابطه داشتن با مصرف کنندگان دیگر هستند و علاوه بر این، برای حمایت کج رویاولیه شان بایستی به جرم (کج روی ثانویه) پناه ببرند یعنی به اعتیاد به مواد مخدر وجزء آن رویکرد کنترل اجتماعی و تبیین مصرف مواد مخدرتراوسهرشی[11]، مهم ترین صاحب این رویکرد، علت هم نوایی افراد با هنجارهای اجتماعی را پیونداجتماعی آن ها دانسته است. ولی مدعی است که پیوند میان فرد و جامعه مهم ترین علتهم نوایی و عامل اصلی کنترل رفتارهای فردی است و ضعف این پیوند یا نبود آن موجباصلی کج رفتاری است. رویکرد کنترل اجتماعی روی این نکته متمرکز است که چرا تنها عدهکمی از مردم درگیر رفتارهای کج روی از قبیل جرم و مصرف مواد مخدر می شوند؛ پاسخ آن ها هم این است که در این امر میزان تعهد فرد به جامعه، عامل تعیین کننده است. جوانانی که تعهد و ارتباطات محکمی با والدین و مدرسه دارد، تا حد کمتری درگیر رفتارمجرمانه می شوند. بر اساس نظریه های کنترل اجتماعی کج روی هنگامی به وجود می آید کهتعهد فرد به جامعه ضعیف باشد و یا از بین برود. میزان تعهد با قید و بندهای درونی وبیرونی تعیین می شود. به عبارتی کنترل های درونی و بیرونی مشخص می کنند که آیا مابه طرف رفتار کج روانه یا کاملاً قانونی برویم. کنترل بیرونی؛ شامل نبود تاییداجتماعی است که با حوزه عمومی و یا بی اعتنایی و ترس از تنبیه ارتباط دارد. بهعبارت دیگر مردم معمولا به احتمال این که دستگیر یا تنبیه می شوند و از ترس این کهاز حوزه عمومی جدا شده و به زندان بیافتند، از رفتار مجرمان دوری می کنند.
کنترل درونی؛ این نوع از کنترل به سوپراگو (Superego) یا همان "فراخود"، کهاحساس گناه را به وجود می آورد، بازمی گردد. مصرف بی رویه مواد مخدر و یا ارتکابهرگونه جرمی در دوران اولیه رشد یا اثرات نابهنجار والدین می توانند منجر به از بینبردن الزامات درونی جامعه شود. بر اساس نظریه کنترل اجتماعی، کج روان بسیار کمجامعه پذیر شده اند و خانواده واحد اصلی جامعه پذیر کردن آنان است.
بنابراین هماز نظر روان شناختی و هم جامعه شناختی، کنترل درونی متاثر از خانواده است. به اینمعنا که رابطه جواناننوجوانان با مواد مخدر یا هر جرم دیگر، همبستگی شدیدی بابیگانگی از خانواده دارد. بر طبق این رویکرد، بین تعلق خاطر افراد به جامعه، تعهدآنان به امور متداول، زندگی روزمره ی هم نوا با هنجارهای اجتماعی، درگیر شدن آن هادر فعالیت های مختلف زندگی و اعتقاد به نظام هنجاری جامعه از یکسو و هم نوایی آنانهنجارهای اجتماعی از سوی دیگر رابطه مستقیم و با احتمال مصرف به مواد مخدر رابطهمعکوس وجود دارد. نظریه کنترل اجتماعی مدعی نیست که تنها شخص دارای روابطاجتماعی ضعیف، درگیر مصرف مواد مخدر می شود. در مقابل، استمرار مصرف مواد، فقدانتعهد اجتماعی را نشان می دهد. برخی افراد به جای هم نوا شدن با هنجارهای معمولی، ازطریق پیوند افتراقی رفتار خود را بر اساس هنجارهای گروه مجرمان و بزهکاران سازمانمی دهند که به آن تعلق و هویت پیدا می کنند. این امر به احتمال قوی در محیط هایی رخمی دهد که سازماندهی اجتماعی نسبی وجود دارد. یعنی جایی که کنترل های خانوادگی وجمعی در اعمال هم نوایی موثر نیستند. چنین فرآیندهایی هم چنین به تبیین این که چرامواد مخدر بعضی اوقات در جوامع مرفه تر شیوع پیدا می کنند، کمک می کند.
کری (1993) [12]معتقد است که تنها خانواده ها و فرهنگ های مستحکم می توانند به طور اساسی ازمصرف مواد جلوگیری کنند. بنابراین سستی خانواده ها، وجود نداشتن بزرگسالان وفراگیری فرهنگ مصرف مداوم، می تواند خانواده های مرفه را فقیرتر کند. رمطالعات زیادی درباره نیروی پیوندهای خانوادگی و رفتار مخاطره آمیز جوانان (کشیدنسیگار، ماری جوانا، و ...) محققان دریافته اند ریسک کمتر، همبستگی شدیدی با انسجامخانوادگی دارد، یعنی پیوندهای خانوادگی مهم تر از روابط با همسالان است(پلاتو، 2007، به نقل از مساعد، 1385: 72).


دریافت فایل
جهت کپی مطلب از ctrl+A استفاده نمایید نماید





مقاله


پاورپوینت


فایل فلش


کارآموزی


گزارش تخصصی


اقدام پژوهی


درس پژوهی


جزوه


خلاصه